欢迎访问闽侯新闻网
您所在的位置:闽侯新闻网 > 闽侯人文 >

水浒传武松不是虚构的!武大郎和潘金莲也被黑

发布日期:2020-03-05 16:00 来源:

今天趣历史小编就给大家带来历史上真的存在“武松”这个人!希望能对大家有所帮助。

在中国古典四大名著中,武松无疑是大家最熟悉最喜欢的人物形象之一,施耐庵在《水浒传》中也是对其浓墨重彩,居然用了十回的篇幅,从第二十三回“横海郡柴进留宾,景阳冈武松打虎”开始,一直写到第三十二回“武行者醉打孔亮,锦毛虎义释宋江”。而水浒总共才120回(还有说法是施耐庵其实只写了前70回,后50回是罗贯中续写的),梁山好汉共108位,武松则在整个传记中至少占了十分之一的篇幅(是全书中单写个人最多的),可见武松的地位。

image.png

在这10回中,武松留下了诸如景阳冈打虎、怒杀西门庆、醉打蒋门神、大闹飞云浦、血溅鸳鸯楼等经典传奇故事(当然后面还有涉及武松的,像单臂擒方腊等),但长期以来,人们对武松产生了许多疑问,比如历史上究竟有没有武松这个人?他是不是施耐庵虚构的?武松和武大郎究竟是不是兄弟关系?武松身高八尺,英俊威武,而武大郎却身材矮小,丑陋猥琐;武松浑身是胆,武大郎却胆小怕事,他们如何是兄弟呢?历史上的武大郎是不是真的被施耐庵黑了?如果不是,武大郎究竟是被谁黑了?欲知端的,本期分解。

(一)历史有无武松其人?

首先应该肯定的是,历史上真有武松这个人,他绝对不是施耐庵虚构出来的。武松(1055—1126年)出生于河北省邢台市清河县。据《浙江通志》记载,武松是个相貌英俊,身材魁伟的人,他常在杭州涌金门一带流浪卖艺(“貌奇伟,尝使技于涌金门外”)。当时的杭州知府高权曾路经此处,见武松武艺出众,于是便让他到巡府干差事,不久后受任都头。后来,武松又因功升为提辖,成为高权的心腹。

后来高权因得罪权贵而被罢官,武松也被赶出了衙门。继任杭州知府的叫蔡鋆,即大奸臣、太师蔡京之子。蔡鋆也是个大贪官,他任职期间,实施苛政,鱼肉乡里,杭州百姓怨声载道。苛政猛于虎也,大家背地里都称蔡鋆为“蔡虎”。

这些都被武松看在眼里。他本来就是被赶出衙门的,此时他再忍无可忍。该出手时就出手!于是有一天,武松怀揣刃,埋伏在蔡府前。等到蔡鋆出门时,他突然杀出,将其掀翻在地。小蔡的随从尚未反应过来,武松已将其捅成了马蜂窝。面对蔡鋆的众多卫士的围攻,武松虽英勇抵抗,但终因寡不敌众而被捕。不久他就被人害死在监狱中。

当时的杭城百姓,感动武松为当地除一“虎”害,自发为其殓葬,造墓于西泠桥畔。后人立碑,题曰“宋义士武松之墓”。这在《临安县志》《杭州府志》等文献里记载得清清楚楚。

那么武松为何成了《水浒传》里的英雄了呢?武松究竟参加过宋江的起义军没有?

image.png

(二)武松是否梁山好汉?

宋末元初著名学者、画家龚开所做的《宋江三十六人赞》中,如此写道:“行者武松:汝优婆塞,五戒在身。酒色财气,更要杀人。”龚开生长在战乱中,元军攻灭南宋时,龚开已年过五旬,但他仍亲身参加了闽、浙一带的抗元斗争。他的著作被认为是很有史料价值的。故他笔下的杀气凛然的武松形象,向来被史家认为是可信的。

后来元朝人所著的《大宋宣和遗事》中,武松也被列入宋江部下36名头领之一。这本书是讲史话本(作者已无可考),该书虽属民间著作,非官方文献,但其史料价值也很大。它讲述了北宋末年,宋徽宗荒淫误国,宋江聚众起义,蔡京祸乱朝纲,最后发生靖康之变,宋庭定都临安等一系列历史事件。其中就提到宋江带领36人起义,其中就有武松。

以上两部文史作品都被认为是《水浒传》的雏形或蓝本。也就是说,后来施耐庵写《水浒传》时重要参考了这两部书。

史学界认为,《大宋宣和遗事》中记载的36人是可靠的,也就说,包括武松在内的这36人在历史上确有其人。书中还说,宋江起义并不是占据水泊梁山,而是四处流动打游击,主要活跃于山东、江苏一带,最终在海州(今连云港)被宋将张叔夜伏击,起义失败。所以历史上的武松参加了宋江起义是真,但并非梁山好汉。

作为宋江起义重要成员的武松正是清河县人,今属河北邢台,而地处燕赵之地的邢台自古就是英豪辈出的地方。在河北省燕赵历史名人评选活动中,武松与廉颇、荆轲、张飞、赵云等人并列“燕赵八英”。中国民协也命名清河县为“中国武松文化之乡”。《清河县武松、武大郎的传说》,被列入河北省第二批非物质文化遗产名录。这些命名都有较强的权威性和可信度的。

根据史料记载,宋江起义被张叔夜伏击失败后,被迫接受了招安,然后朝廷把宋江和他麾下的36人分别安置在不同地方当小官;也有一种说法是朝廷让宋江带着这批人去参加平定方腊的战争。所以很有可能,在宋江平方腊时打了败仗,然后武松就流落到杭州一带的街头,然后发生了后面的事情。不过武松当时打死的是蔡京的儿子,外号叫蔡虎的蔡鋆,而并非真的老虎。后来施耐庵则经过加工、发挥,把武松写成了打虎英雄,把假老虎弄成了真老虎。当然这是为了塑造人物的需要。

但武松怎么和武大郎扯上了关系呢?他们二人究竟是不是兄弟关系?

image.png

(三)是施耐庵黑了武大郎,还是后人冤枉了施耐庵?

施耐庵在《水浒》中称武松是武大郎的同胞兄弟。但二人不仅长相差别十万八千里,而且个性迥异,这让人产生了许多怀疑,这是否是施耐庵虚构的呢?后来还有许多人认为是施耐庵黑了武大郎和其妻潘金莲,说武大郎本来是形象高大英俊的人,而且不是卖炊饼的,是个正经的读书人,而且还当了县官,为官清廉,很有政绩;其妻潘金莲也很贤惠,并非荡妇。这是真的吗?

关于这个问题,向来也有很大争议。首先武松确实不是武大郎的弟弟,因为武松是宋朝人,而历史上真实的武大郎是明朝人。据《武大郎墓志铭》《清河县志》等史料记载,武大郎原名武植,是河北清河县武家那村人。武植虽出身贫寒,但自由聪颖过人,崇文尚武,中年时中进士步入仕途,曾出任山东阳谷县县令。其妻潘金莲并非出身卑贱,而是一位大家闺秀,她是知州家的千金,家在清河县潘家庄。史载,武、潘二人婚后和睦恩爱,还有四个孩子。

如此,武松根本同武大郎没有任何关系,他们的兄弟关系完全是虚构的。所以,许多人认为是施耐庵黑了武大郎和潘金莲。但又有专家指出,施耐庵是元末明初人,生卒年份大概在(1296年—1370年)之间。也就是说,施耐庵在明朝刚建立不久就去世了。而历史上的武大郎则是明朝永乐(1403-1424年)年间的进士。他不可能穿越数十年,让施耐庵写进书中。

施耐庵在水浒中写的武大郎和潘金莲的一系列故事纯属虚构,但跟历史上真实的武大郎(武植)夫妻没有关系。所以说,施耐庵是被冤枉的,他没有黑过武大郎,他本人才是被人黑了的。

不过这也太巧合了点。水浒中的武大郎夫妻,和历史中真实的武大郎夫妻都是河北清河县人,而且两个武大郎的妻子都姓潘,也确实令人想入非非。而事实上是,历史上的武大郎夫妻还真有被黑的嫌疑,不过黑他的人不是施耐庵,那么究竟是谁呢?

(四)是谁黑了武大郎和潘金莲?

再说另一种解释。众所周知,《水浒》本不是施耐庵一个人所做,现在最权威的说法是,它是由施耐庵和罗贯中两人合著的。罗贯中是施耐庵的学生,而罗贯中又是黑历史人物的高手,所以,武大郎和潘金莲的故事是不是罗贯中虚构的?他黑了历史中的武大郎,把武大郎弄丑,把潘金莲弄成了荡妇,写进了水浒?

再看罗贯中的生卒年份,大多资料上显示是(约1330年-约1400年)。也就是说,罗贯中比他老师施耐庵晚去世30年,他生活的时期已经跟真实的武大郎很接近了,甚至有重合了。而武大郎是明朝永乐(1403—1424年)进士,史书记载,武大郎是中年中进士,也就是说,他在1403年时已经到了中年。所以他在年轻时是很有可能跟罗贯中生活在同一时期的。这样,真实的CAOPROM最新超碰地址武大郎夫妻的事迹是完全可以被罗贯中知道的。那么,《水浒》中的武大郎和潘金莲也就有可能同现实中的武植夫妻搭上关系了。

曾经黑过曹操、周瑜等人的罗贯中,难道不会再黑一次武大郎?

image.png

所以,即便是《水浒》里的武大郎和潘金莲是虚构的,也摆脱不了对历史中真实的武大郎夫妻的“映射”;反过来,即便是《水浒》真的黑了武大郎和潘金莲,但也跟施耐庵没有一毛钱关系,老施是被冤枉的,而老罗则很有可能是黑武大郎夫妻的幕后“黑手”(至于罗贯中为何会黑武大郎,“说历史的女人”第1155期曾专文介绍,水浒的作者把武大郎写进书中的原因)。

综上所述,历史上真的有武松其人,而且是个好汉;但他没有真的打死过老虎,只是打死了一个外号叫老虎的人;他跟武大郎也不是兄弟关系,他比武大郎大了三四百岁。武大郎是被《水浒》黑了,但黑他的不是施耐庵,很可能是黑人高手罗贯中。

当然,对于武大郎的被黑或者没有被黑,被谁黑了的说法还有很多,大家可以自由讨论。不过,随着历史的发展,会有更多的谜底被解开,武大郎被黑案终究会重见天日的。


责任编辑:admin666
上一篇:高贵妃临死前为什么让两个妹妹陪葬 这背后到底
下一篇:没有了

精彩推荐

友情链接